Andy's Blog » » 小红伞 VS NOD32 的七个方面对比

小红伞 VS NOD32 的七个方面对比

一 界面:
nod32:有中文和其他多种文字可以选择下载安装
小红伞:只有英文和德文。

二 核心安全性:
nod32:进程被保护,进程被意外终止后可以立即自行重启保护
小红伞:进程无保护。这点较危险。

三 升级情况:
nod32:   需要有效ID,更新连接速度一般是10K以下,升级周期不定,但是一天最多约2次,星期六和星期天多半休息。
小红伞: 完全免费,更新速度一般在4k左右,升级周期不定,但更新病毒库频繁。核心更新也频繁。

四 内存占用:
nod32: 核心服务:18M(不包含驱动),用户交互:4M
小红伞: 核心服务:46M(不包含驱动),计划服务:1.8M 用户交互:2M
说明:如果你用windows自己的任务管理器查看进程,发现小红伞的核心进程才4-6M,这个是错误的。
请使用专业的进程管理器查看。虽然小红伞占用内存大,但是如果你有384M以上的内存时。运行情况和nod32相似,都对系统没有什么影响。 这是这两种反病毒软件和其他杀毒软件的区别。

五 office文件检测性能:
nod32:虽然nod32有office监控模块,但是对office文件里面嵌入的病毒和木马检测不灵敏。经常中招。 小红伞:虽然无office模块,但是能检测office内嵌的病毒木马。

六 网页文件检测性能:
nod32:虽然nod32有网络监控模块,能够远程检测网页病毒,但是检测的性能和病毒测试的情况一样,很多无法检测出来。另外,即使检测出来的病毒,也有大部分病毒能继续下载到本地ie缓存执行,危害极大。可能是nod的bug吧。
小红伞:虽然无office和网络模块,但是能检测office文件和网页内嵌的病毒木马以及html内部的恶意脚本。 对网页可执行文件,等下载到ie缓存后即可检出拦截报警。

七 查杀速度:
nod32:   用时3分钟,查出可疑文件3465个,修复46个,其他的删除或根据设置处理(测试配置:p3图拉丁1.46G   SD512M   815主板)。
小红伞: 用时10分钟,查出可疑文件3645个,修复1860个,其他的删除或根据设置处理(测试配置:p3图拉丁1.46G 512M   815主板)。
小红伞: 用时34分钟,查出可疑文件3645个,修复1860个,其他的删除或根据设置处理(测试配置:p3-800eb   SD256M   810主板)。

病毒测试说明:
①针对我国病毒情况
②测试使用了收集的包含3607个病毒木马文件夹(包括加壳文件、压缩文件、doc文档、html文件等)
③两个软件都设置到最严格的检查状态。
④分析小红伞慢的原因是用了时间去修复被病毒感染的文件
NOD32和小红伞都是打入中国市场不久的国外著名杀软,通过对比我们可以知道它们之间的区别,也能方便我们选择适合自己的杀软.

Incoming search terms:

Tags: 小红伞, 杀毒软件, NOD32

本文地址: http://blog.21andy.com/20100111/1595.html

3 评论 to “PHP开源CMS之MODx”

  1. 羽中 于 2010-01-11 21:49:25 发表:

    NOD给人印象最深刻的还是速度和负载太轻盈了,我换了很多杀软最后还是用它了

  2. pugwoo 于 2010-01-14 11:28:42 发表:

    我用着nod32,确实很不错,占用资源很少!!

  3. ShuaiGe.Me 于 2010-01-21 16:13:46 发表:

    还是喜欢红伞,至少当初别人U盘中的病毒在NOD32下进出自如,在红伞下法网恢恢。。